Осуждённый ФИО1, осуждённый в 2015 году, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Курский районный суд Курской области отказал ему в этом, посчитав, что условия для снятия судимости не выполнены. Осуждённый не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Курский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Курский областной суд принял решение об отмене постановления нижестоящего суда. Ключевым доводом, сработавшим в этом деле, стало указание на невыяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также отсутствие правовой оценки этих обстоятельств. В частности, суд не выяснил причины, по которым осуждённый не состоял в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства по поводу отбывания дополнительного наказания, и преждевременно сделал вывод о неотбытии им этого наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из требований уголовно-процессуального закона. Судья должен был выяснить, содержатся ли в материалах данные, характеризующие поведение осуждённого после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и жительства), сведения о возмещении вреда, а также копии приговора, судебных решений и справку об отбытии основного и дополнительного наказаний. Если таких сведений нет, суд вправе запросить их по ходатайству осуждённого или по собственной инициативе. Суд первой инстанции этого не сделал и не дал правовой оценки имеющимся данным, что привело к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, ввиду чего обжалуемое решение подлежало отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Этот случай показывает, что суд не может отказать в снятии судимости, не проверив досконально все обстоятельства, касающиеся отбытия наказания и поведения человека после него.
- Если вам отказали в снятии судимости, обязательно проверьте, были ли учтены все документы и данные о вашем поведении (характеристики, сведения о работе, семье, возмещении вреда).
- Важно выяснить причины, если какие-то обязательства по отбытию наказания (например, по дополнительному наказанию) не были выполнены. Суд должен оценить эти причины, а не просто констатировать факт.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции поверхностно отнёсся к сбору и оценке доказательств, имеющих прямое отношение к условиям снятия судимости.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства были тщательно выяснены судом, а отказ в снятии судимости мотивирован фактическим несоблюдением условий, которые суд счёл установленными и правомерными.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-706/2023, 19.06.2023.