Районный суд в феврале 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 105 УК и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, назначив наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. Апелляция и кассация приговор не изменили. Председатель Верховного Суда РФ внёс представление о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум Верховного Суда возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил все судебные решения в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, передав дело в этой части на новое разбирательство в тот же суд иным составом.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
Поскольку осуждение за кражу отменено, Президиум исключил указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК. Доводы осуждённого по эпизоду ч. 1 ст. 105 УК Президиум отклонил: суд первой инстанции, по его оценке, надлежаще исследовал доказательства, правовая оценка и наказание по этой статье признаны правильными. Осуждение по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии особого режима оставлено без изменения. Меру пресечения Президиум избирать не стал, так как осуждённый продолжает отбывать наказание по этой статье.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Даже после апелляции и кассации дело может быть возобновлено ввиду новых обстоятельств по представлению Председателя Верховного Суда.
- Отмена осуждения по одной из статей влечёт и исключение наказания, назначенного по совокупности преступлений.
- Новое рассмотрение по отменённой части не означает оправдания: итог будет зависеть от нового разбирательства.
- Возобновление по одной статье не затрагивает осуждение по другим статьям, если по ним оснований для пересмотра нет: в этом деле срок по ч. 1 ст. 105 УК остался прежним.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-П23, 28.06.2023.
