Мировой судья осудил человека по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и, поскольку преступление было совершено до вынесения прежнего приговора, назначил наказание по совокупности путём частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый (жалобы основная и дополнительные) и прокурор (представления основное и дополнительное). Районный суд удовлетворил и жалобы, и представления.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Осуждённый указал, что при постановлении приговора нужно было зачесть время его содержания под стражей по ранее вынесенным приговорам, наказания по которым назначались с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ. Апелляция с этим согласилась.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил правило: если после приговора выясняется, что человек виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора, наказание назначается по совокупности, и в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывается в том числе наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Мировой судья, применив сложение, время под стражей по прежним приговорам не зачёл. Апелляция признала это неправильным применением уголовного закона и изменила приговор. Кроме того, суд уточнил вводную часть приговора (наличие троих детей на иждивении, сведения о прежних осуждениях) и указал в мотивировочной части на необходимость сохранения условного осуждения по одному из прежних приговоров мирового судьи.