Апелляция отменила решение: суд первой инстанции перепутал предмет ходатайства

Осуждённый просил суд первой инстанции зачесть время его содержания под стражей в срок лишения свободы. Суд первой инстанции ему в этом отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Ставропольский краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Ключевым аргументом, который Ставропольский краевой суд признал убедительным и послужившим причиной отмены постановления, стало то, что суд первой инстанции неверно указал предмет ходатайства осуждённого. Осуждённый просил о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, но суд первой инстанции решил, что осуждённый просит о приведении приговора в соответствие с законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, Ставропольский краевой суд, согласился с осуждённым, поскольку установил, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Эти нарушения заключались в том, что суд первой инстанции перепутал, о чём именно просил осуждённый. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что осуждённый просил о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со статьёй 72 УК РФ (пункт 11 статьи 397 УПК РФ), а не о приведении приговора в соответствие с упомянутым законом. Такая ошибка в определении предмета разбирательства, по мнению апелляционного суда, является фундаментальной и повлияла на законность и обоснованность вынесенного решения, что привело к отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

• Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно понял или истолковал суть вашего ходатайства или заявления, что привело к принятию решения, не соответствующего вашим реальным запросам.
• Подобное нарушение может быть основанием для отмены решения, если оно является «существенным нарушением уголовно-процессуального закона», как указал суд, и повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
• Если суд неверно квалифицировал ваше ходатайство, это может привести к тому, что по существу ваш вопрос не был рассмотрен.
• Довод не сработает, если суд правильно понял суть вашего ходатайства, но не удовлетворил его по иным причинам, например, из-за отсутствия законных оснований или доказательств.
• Отмена решения по таким основаниям означает, что ваше ходатайство будет рассмотрено заново, но уже правильно, а не то, что оно будет автоматически удовлетворено.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-3985/2023, 28.09.2023.