Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Апелляция по жалобе адвоката отменила приговор мирового судьи по делу о мошенничестве и прекратила дело с назначением судебного штрафа 10000 рублей. Суд учёл, что преступление небольшой тяжести, вина признана, ущерб возмещён полностью, а это существенно уменьшило общественную опасность содеянного.
Первый приговор отменили по жалобе осуждённого, и при новом рассмотрении суд применил более тяжкую часть ст. 229 УК РФ и назначил 12 лет. Апелляция отменила приговор: ухудшать положение без представления прокурора или жалобы потерпевшего нельзя. Кроме того, суд сослался на неоглашённые показания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд засчитал в срок лишения свободы только часть периода домашнего ареста и по расчёту два дня ареста за один день колонии. Верховный Суд по жалобе адвоката признал это существенным нарушением, удлинившим отбывание наказания, и зачёл весь период с 20 октября 2020 года по 23 декабря 2021 года день за день.
Мировой судья назначил осуждённой по делу о подделке документов штраф 7000 рублей, указав, что назначает его в минимальном размере. Апелляция по представлению прокурора сохранила этот вывод, но снизила штраф до 5000 рублей и исправила описку о сроке обжалования приговора.
Осуждённый за убийство по вердикту присяжных, признавших его заслуживающим снисхождения. Кассация по представлению прокурора признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Осуждённому по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, помимо прочего, запретили занимать должности в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти. Кассация, оставив жалобу защитника без удовлетворения, исключила это дополнительное наказание: осуждённый не занимает должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Осуждённый за покушение на кражу обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд исключил из приговора указание на судимость 2013 года и рецидив преступлений, снизил наказание до 7 месяцев, а окончательное — до 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с зачётом стражи один день за полтора.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части). Апелляция признала смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию, сочла совокупность смягчающих исключительной и по ст. 64 УК РФ снизила срок до 4 лет 9 месяцев колонии общего режима. В условном сроке отказано.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по кассационной жалобе осуждённого отменила решения в части осуждения за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере и прекратила преследование за отсутствием состава преступления. Суд указал: по истечении года после вступления приговора в силу отменять решения по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, нельзя. Осуждённому признано право на реабилитацию.
По представлению прокурора Томский областной суд исключил частичное сложение наказания с прежним приговором и назначил окончательно 2 года лишения свободы путём поглощения. Решение по гражданским искам отменено: иски не оглашались, и осуждённому не дали реализовать права гражданского ответчика. Также исправлена техническая ошибка в сумме ущерба.
Районный суд отказал осуждённой в освобождении от наказания по болезни по ст. 81 УК РФ. По её жалобе краевой суд отменил отказ: суд не обеспечил её участие в заседании, хотя она об этом просила, и не разрешил ходатайство об истребовании документов. Материал рассмотрят заново в ином составе.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ. По жалобам защитников окружной военный суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию и снизил лишение свободы до 5 лет 6 месяцев. Оснований для условного срока или наказания ниже низшего предела суд не нашёл.
Заместитель Генпрокурора оспаривал исключение кассационным судом отягчающего обстоятельства — опьянения. Верховный Суд РФ представление отклонил, но установил, что после исключения отягчающего не учли смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК, и снизил срок за покушение на убийство до 7 лет 5 месяцев.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 2 ст. 280 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Тульский областной суд отменил это постановление: суд не указал, какие сведения говорят о необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы, а его выводы противоречили оценке личности. Материал направлен на новое рассмотрение.
Мобилизованного военнослужащего осудили по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы. По жалобе защитника окружной военный суд признал, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства не учтены в должной мере, применил ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и освободил осуждённого из-под стражи.
После отмены первого приговора по процессуальным основаниям суд при новом рассмотрении назначил осуждённой более строгий штраф по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК, чем раньше. Верховный Суд РФ по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора смягчил этот штраф до 20 000 рублей, а итоговый — до 30 000 рублей.
Осуждённый за мелкое хищение и покушение на него обжаловал приговор в кассацию. Суд указал, что наказание следовало назначать по ч. 3 ст. 68 УК РФ, а не по ч. 2, снизил сроки и окончательное наказание до 2 лет 1 месяца. Также отменено взыскание с осуждённого 4 472 рублей за работу адвоката в апелляции.
Осуждённая за угрозу убийством обжаловала приговор мирового судьи. Апелляция указала, что приговор не содержит мотивов, почему наказание нужно отбывать в колонии общего режима, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
Осуждённая за угрозу убийством обжаловала приговор мирового судьи. Апелляция указала, что приговор не содержит мотивов, почему наказание нужно отбывать в колонии общего режима, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
Пенсионерку осудили за кражу винограда к штрафу 5000 рублей. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: суд не указал, на каких доказательствах основан вывод о количестве похищенного, и не объяснил, почему отверг показания о 4 кг. Дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
