Суд снизил срок за самоволку, признав явку с повинной

Военнослужащий был осуждён Пермским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление воинской части. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор. Центральный окружной военный суд изменил приговор, снизив размер наказания.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Суд апелляционной инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции не учёл в полной мере все смягчающие обстоятельства. Апелляционный суд счёл, что признание осуждённого и его активная помощь следствию по одному из эпизодов самовольного оставления части должны быть учтены при назначении наказания. Это позволило суду применить статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, если есть исключительные обстоятельства. Таким образом, суд исходил из того, что приговор в части наказания оказался несправедливым из-за неправильного применения уголовного закона.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Если вы добровольно явились в правоохранительные органы и рассказали о содеянном, это может быть признано явкой с повинной и стать смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
• Если вы активно помогаете следствию: даёте правдивые показания, помогаете найти важные доказательства, это также может быть признано смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
• Такие обстоятельства могут быть основанием для снижения срока наказания, даже если суд первой инстанции их не учёл или учёл не полностью.
• Однако даже при наличии таких смягчающих обстоятельств, суд может не пойти на условное осуждение или дальнейшее значительное снижение наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
• Этот довод не сработает, если вы добровольно не явились, а были задержаны, и ваши показания не привели к новым доказательствам или раскрытию преступления, а лишь подтвердили уже известное следствию.

Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-255/2023, 21.09.2023.