Районный суд Москвы осудил человека за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд не учёл как смягчающее обстоятельство наличие у осуждённого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), хотя знал о нём. Кассация удовлетворила жалобу.
Почему кассация с ним согласилась
Во вводной части приговора сам суд указал, что у осуждённого есть малолетний ребёнок. В судебном заседании к делу приобщили копию свидетельства о рождении, где осуждённый записан отцом. Значит, к моменту приговора это обстоятельство было известно суду, но смягчающим его не признали, и никаких объяснений этому в приговоре нет. Кассация признала наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если ребёнок упомянут в приговоре или подтверждён документами в деле, но не учтён как смягчающее, в этом деле суд счёл это основанием снизить срок.
- Важно, чтобы документ — например, свидетельство о рождении — был приобщён к делу до приговора.
- Значение имело и то, что суд никак не объяснил, почему не учёл это обстоятельство.
- Если ребёнок уже учтён как смягчающее, повторно этот довод ничего не даст.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2979/2023, 03.10.2023.