Апелляция отменила приговор по ст. 324 УК и прекратила дело с судебным штрафом

Мировой судья судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода 15 августа 2023 года признал человека виновным в незаконном сбыте государственных наград СССР (ст. 324 УК) и тем же днём отказал в ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 324 УК

Сработала просьба защиты прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа (меры уголовно-правового характера вместо наказания) на основании ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК. Подсудимый вину признал и сам ходатайствовал о таком прекращении.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд учёл, что подсудимый признал вину и ходатайствовал о прекращении дела со штрафом, и счёл необходимым вынести новое решение. Приговор и постановление об отказе в прекращении дела отменены, уголовное дело прекращено, подсудимый освобождён от уголовной ответственности. Судебный штраф назначен в размере 20 000 рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. Размер штрафа и срок суд определял с учётом материального положения, условий жизни и тяжести преступления. Суд разъяснил: если штраф не уплатить в срок, по представлению судебного пристава постановление о прекращении дела отменяется и производство продолжается. Решение мирового судьи о вещественных доказательствах апелляция признала правильным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 324 УК

• Отказ первой инстанции в прекращении дела с судебным штрафом можно обжаловать вместе с приговором: в этом деле апелляция сама вынесла решение о прекращении.
• Признание вины и собственное ходатайство подсудимого о штрафе суд принял во внимание.
• Размер штрафа зависит от материального положения, условий жизни и тяжести преступления.
• Прекращение со штрафом условно: при неуплате в срок дело возобновляется, и этот результат теряется.

Решение: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-17/2023, 02.10.2023.