Осуждённый был приговорён к наказанию за разбой по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции уже пересмотрел приговор: он исключил из него указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание. В результате основное наказание было смягчено до 9 лет лишения свободы, но дополнительное наказание в виде ограничения свободы осталось без изменения.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации. Они обжаловали приговор и апелляционное определение, вероятно, указывая на то, что дополнительное наказание также должно быть смягчено после исключения отягчающего обстоятельства.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, согласилась с доводами жалоб в части дополнительного наказания. Суд указал, что с решением апелляционного суда об оставлении без снижения срока назначенного дополнительного наказания согласиться нельзя. Верховный Суд подчеркнул, что исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), в силу положений уголовного закона влечет за собой смягчение не только основного наказания, но и дополнительных наказаний. В связи с этим Верховный Суд изменил судебные решения, смягчив назначенное осуждённому дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд исключает из приговора обстоятельство, которое отягчало наказание (например, алкогольное опьянение), это должно привести к пересмотру и смягчению не только основного наказания (например, лишение свободы), но и любых дополнительных наказаний (например, ограничение свободы, штраф).
- Это показывает, что даже если нижестоящий суд уже смягчил часть приговора, важно проверять, применены ли эти изменения ко всем видам наказаний.
- Такие решения Верховного Суда формируют практику, которая помогает добиваться полного соблюдения ваших прав на всех этапах обжалования.
- Не стоит пренебрегать возможностью обжалования, даже если речь идёт о дополнительном наказании, так как его уменьшение также улучшает ваше положение.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 43-УД23-6-А4, 21.09.2023.