Верховный Суд Удмуртской Республики 28 октября 2022 года осудил ранее не судимого мужчину по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы. Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила лишение свободы до 9 лет. Ограничение свободы она оставила прежним, сославшись на фактические обстоятельства преступления. Дело дошло до Верховного Суда РФ по кассационным жалобам.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Верховный Суд не согласился с тем, что дополнительное наказание оставили без снижения: исключение отягчающего обстоятельства в силу уголовного закона влечёт смягчение не только основного, но и дополнительных наказаний.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия указала, что апелляция, оставляя ограничение свободы прежним, этого не учла. Поэтому Верховный Суд изменил приговор и апелляционное определение и снизил ограничение свободы с 1 года до 10 месяцев. В остальном решения оставлены без изменения, жалобы в остальной части не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если вышестоящий суд исключил отягчающее обстоятельство, стоит проверить, снижено ли вместе с основным и дополнительное наказание.
- Ссылка суда на фактические обстоятельства преступления в этом деле не помешала смягчить дополнительное наказание.
- Довод касается только последствий исключения отягчающего обстоятельства и сам по себе не ведёт к пересмотру квалификации или основного срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 43-УД23-6-А4, 21.09.2023.
