Батайский городской суд Ростовской области 29 апреля 2022 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На оглашение приговора она не явилась, суд объявил её в розыск; задержана она была 25 мая 2023 года. Ростовский областной суд и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставили решения в силе. Дело дошло до Верховного Суда РФ по кассационным жалобам.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Верховный Суд пересмотрел вид наказания и пришёл к выводу, что назначенные 1 год 8 месяцев лишения свободы следует заменить на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства минимального размера — 5 % заработка.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия изменила приговор, апелляционное и кассационное постановления: заменила наказание, освободила осуждённую из колонии-поселения и зачла в срок принудительных работ время, отбытое в колонии с 25 мая 2023 года до фактического освобождения, из расчёта день за день. В остальном жалобы удовлетворены не были. Объявление в розыск суд признал законным: осуждённая не явилась на оглашение приговора, ни она, ни защитник не сообщили о причинах неявки. Доводы о нарушении прав потерпевшего суд рассматривать не стал, поскольку потерпевший вправе обжаловать решения сам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Даже после апелляции и кассации Верховный Суд может заменить лишение свободы более мягким видом наказания.
- При такой замене отбытое в колонии время засчитывается в срок нового наказания.
- Неявка на оглашение приговора без сообщения причин даёт суду основание объявить подсудимого в розыск, и вышестоящий суд в этом деле признал такое решение законным.
- Доводы о нарушении прав потерпевшего в жалобе осуждённого суд не рассматривает: потерпевший обжалует решения самостоятельно.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД23-20-К4, 28.09.2023.
