Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотических средств) и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Районный суд вынес обвинительный приговор, который затем был поддержан апелляционной и кассационной инстанциями.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал вынесенные в отношении него судебные решения. В своих кассационных жалобах он оспаривал законность приговора, в том числе касаясь вопроса о виде рецидива преступлений. Изначально в жалобах затрагивалось и осуждение по статье 228 УК РФ, однако впоследствии эти доводы не поддерживались.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации частично удовлетворила кассационные жалобы осуждённого. Ключевым изменением стало то, что из всех судебных решений было исключено указание о наличии у осуждённого особо опасного рецидива преступлений. Вместо этого, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. В результате этого изменения, Верховный Суд смягчил наказание, назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также было смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Помимо этого, было изменено указание о виде исправительного учреждения, где осуждённый должен отбывать лишение свободы – со строгого режима.
Что это значит на практике
- Ошибка суда в определении вида рецидива преступлений (например, квалификация «опасного» рецидива как «особо опасного») является существенным нарушением закона и может быть основанием для смягчения наказания.
- Разница между опасным и особо опасным рецидивом важна, так как она напрямую влияет на размер наказания и вид исправительного учреждения (например, строгий или общий режим колонии).
- Верховный Суд тщательно проверяет правильность применения уголовного закона, в том числе все обстоятельства, влияющие на наказание, даже если они кажутся техническими.
- Если судимости были погашены или сняты до совершения нового преступления, это должно быть учтено судом при определении вида рецидива.
- Кассационная инстанция, включая Верховный Суд, является важным этапом для исправления допущенных нижестоящими судами ошибок, которые могут кардинально повлиять на судьбу осуждённого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УД23-9-К1, 26.09.2023.