Районный суд Владимира осудил человека за несколько краж (ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы, апелляция приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу, производство по кассационному представлению заместителя прокурора было прекращено.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация частично удовлетворила жалобу: при назначении наказания прежние судимости осуждённого были учтены повторно. Суд указал, что ряд судимостей, окончательное наказание по которым назначалось по совокупности, не мог быть учтён ещё раз. Апелляция это нарушение не устранила.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исключил из приговора указание о двойном учёте судимости. Поскольку оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суды правильно не нашли, кассация снизила наказание за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 11 месяцев лишения свободы за каждую, по совокупности преступлений — до 2 лет 9 месяцев, а окончательно, с учётом приговора 2022 года, — до 3 лет 2 месяцев в колонии строгого режима. Отягчающими обстоятельствами суд оставил рецидив и, по одной из краж, состояние опьянения. Довод о тяжёлых жизненных обстоятельствах отклонён: материалы дела таких сведений не содержат.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если одни и те же прежние судимости учтены при наказании дважды, в этом деле суд счёл это основанием снизить срок.
- Снижение коснулось только тех преступлений, на наказание за которые повлиял двойной учёт, и итогового срока.
- Рецидив при этом не исключается: он остаётся отягчающим обстоятельством.
- Ссылка на тяжёлые жизненные обстоятельства не сработает, если в деле нет подтверждающих сведений.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2973/2023, 21.09.2023.
