Апелляция·01.12.2023·дело № 10-25/2023
Осуждённый и защитник обжаловали приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК. Апелляция переквалифицировала первое преступление на ч. 1 ст. 115 УК и прекратила преследование за давностью, по второму снизила срок до 9 месяцев и освободила от наказания за давностью, исключила ст. 70 УК и освободила из-под стражи.
ст. 117ст. 119Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·01.12.2023·дело № 22а-844/2023
Военнослужащего осудили по ч. 1 ст. 222 УК РФ к условному лишению свободы. В апелляции защитник представил удостоверение к медали «За отвагу». Окружной военный суд признал наказание чрезмерно суровым и снизил его до 2 лет условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 222Смягчение режима
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·29.11.2023·дело № 10-3/2023
Осуждённой за кражу по ч. 1 ст. 158 УК мировой судья не применил ч. 1 ст. 62 УК, хотя было смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и не было отягчающих. По представлению прокурора апелляция снизила срок до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режима
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·28.11.2023·дело № 22-4324/2023
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по его жалобе отменил отказ: работа, учёба, поощрения, облегчённые условия и поддержка администрации показали, что осуждённый характеризуется положительно.
ст. 157ст. 228Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·28.11.2023·дело № 77-3507/2023
Суды не признали явку с повинной смягчающим обстоятельством: её получили после выявления преступления, и она свелась к частичному признанию вины. Кассация не согласилась — в явке осуждённый сообщил ранее неизвестные следствию сведения. Наказание за покушение на сбыт наркотиков снижено до 6 лет 9 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·28.11.2023·дело № 77-3652/2023
Осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК РФ приговор оставили в силе с изменениями апелляции, но срок лишения права управлять транспортом не пересмотрели. Кассация по представлению прокурора сочла это упущением и снизила дополнительное наказание до 2 лет 4 месяцев. Основное наказание и квалификация не изменились.
ст. 264Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.11.2023·дело № 22-1726/2023
Городской суд отказал осуждённому по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в замене неотбытого наказания более мягким. По жалобе адвоката Верховный Суд Карелии отменил отказ и заменил оставшиеся 5 месяцев 17 дней лишения свободы ограничением свободы на 11 месяцев 4 дня.
ст. 80ст. 337УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·24.11.2023·дело № 22-353/2023
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ за две неявки на службу в период мобилизации. Окружной военный суд признал, что каждая длилась от десяти суток до месяца, переквалифицировал их на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, назначил 3 года условно и освободил из-под стражи. Издержки разделены с бюджетом.
ст. 319ст. 337Переквалификация действийСмягчение режима
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·23.11.2023·дело № 22-2784
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказали в освобождении от наказания в связи с болезнью. Тульский областной суд по его жалобе отменил постановление: о заседании 20 сентября 2023 года его известили лишь 6 сентября, с нарушением срока. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 81ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·23.11.2023·дело № 10-4/2024
Осуждённого по ч. 1 ст. 159.2 УК за незаконное получение пособия по безработице приговорили к 4 месяцам исправительных работ. По представлению прокурора апелляция признала новые смягчающие обстоятельства, исключила ссылку на отягчающие и снизила наказание до 3 месяцев исправительных работ.
ст. 159.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область)
Верховный Суд·23.11.2023·дело № 81-УД23-21-К8
Мировой судья осудил женщину за мошенничество при получении компенсации расходов на проезд в 5182,80 рубля. Верховный Суд отменил приговор и решения вышестоящих судов и прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, признав право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.11.2023·дело № 55-252/2024
По жалобам осуждённого апелляция признала неправильным применение Общей части УК и исключила из приговора отягчающее обстоятельство — опьянение, а также указание на учёт прежней судимости как свидетельства особой опасности. Оснований смягчить пожизненное лишение свободы суд не нашёл.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·21.11.2023·дело № 77-1886/2023
Девятый кассационный суд прекратил уголовное преследование осуждённого по части 4 статьи 150 УК за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Суд указал, что активное воздействие на несовершеннолетнюю, возбуждающее желание совершить преступление, не доказано. Окончательный срок назначен заново — 7 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 126ст. 150ст. 163Прекращение делаИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.11.2023·дело № 10-7/2023
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция признала смягчающими его состояние здоровья и положительные характеристики, подтверждений которых у мирового судьи не было, снизила наказание по статье до 5 месяцев, а по совокупности приговоров — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 119Смягчение наказания
Янаульский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·15.11.2023·дело № 10-4/2023
Осуждённый за кражу по ч. 1 ст. 158 УК обжаловал приговор мирового судьи. Его доводы апелляция отклонила, но установила, что к моменту апелляционного рассмотрения истёк двухлетний срок давности, и освободила его от наказания и из-под стражи. Обвинительный приговор при этом сохранён.
ст. 158Прекращение дела
Трубчевский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·15.11.2023·дело № 22-1439/2023
Белгородский областной суд по жалобе адвоката изменил приговор Корочанского районного суда в части зачёта. Домашний арест с 23 марта по 6 сентября 2023 года зачтён из расчёта два дня за один день лишения свободы, а время под стражей с 7 сентября 2023 года до вступления приговора в силу — один день за полтора дня колонии общего режима. В остальном приговор не изменён.
ст. 159ст. 294Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Верховный Суд·15.11.2023·дело № 89-УД23-9-К7
Апелляция снизила срок за тяжкий вред здоровью до 5 лет. Кассационный суд признал новое смягчающее обстоятельство, но в резолютивной части указал 6 лет 8 месяцев. Верховный Суд счёл это противоречием, ухудшающим положение осуждённого, и снизил наказание до 4 лет 10 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·15.11.2023·дело № 25-П23пр
Президиум Верховного Суда прекратил дело по ч. 2 ст. 209 УК за отсутствием события преступления и исключил признак организованной группы: снято осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК, оружие переквалифицировано на ч. 2 ст. 222 УК. Итог — 8 лет 6 месяцев особого режима, срок УДО сокращён.
ст. 162ст. 209ст. 222Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.11.2023·дело № 22-4173/2023
Районный суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по его жалобе отменил отказ: четыре поощрения, отсутствие взысканий, работа, учёба и мнение администрации показали, что он характеризуется положительно.
ст. 111Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·14.11.2023·дело № 77-3553/2023
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суды не зачли в срок время, проведённое под стражей до вынесения приговора. Кассация по его жалобе исправила это на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
