Общий режим заменён колонией-поселением: мировой судья не мотивировал выбор колонии

Мировой судья осудил женщину за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима; при вынесении приговора её взяли под стражу. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Апелляция установила, что приговор не содержит каких-либо мотивов, почему осуждённая должна отбывать лишение свободы в колонии общего режима. Поэтому суд назначил ей колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что выбор вида колонии должен быть мотивирован, а при отсутствии мотивов исправлять приговор можно только с учётом недопустимости ухудшения положения осуждённой. Смена колонии потянула за собой и пересчёт зачёта: время под стражей по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении — и за период по прежнему приговору, и с момента взятия под стражу до вступления приговора в силу. Иных существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если в приговоре не объяснено, почему назначена колония общего режима, а не колония-поселение, это может стать основанием для изменения вида колонии.
• Смена вида колонии влияет и на коэффициент зачёта времени под стражей: для колонии-поселения в этом деле — день за два.
• Довод касается только вида колонии и зачёта: сам срок наказания и вывод о виновности в этом деле остались прежними.
• Если суд первой инстанции привёл мотивы выбора общего режима, этот довод сам по себе не сработает.

Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), 03.10.2023.