Апелляция отменила приговор за мошенничество и прекратила дело с судебным штрафом

Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Адвокат подал апелляционную жалобу в интересах осуждённого и заявил ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа (денежной меры вместо наказания, без судимости по приговору).

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Защита настаивала, что соблюдены все условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: преступление относится к категории небольшой тяжести, вина признана полностью, причинённый ущерб полностью возмещён.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция установила, что осуждённый признал вину, раскаялся и полностью возместил ущерб. Эти обстоятельства вместе с действиями по заглаживанию вреда, по оценке суда, существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного. Суд признал соблюдёнными требования УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, отменил приговор по ст. 389.21 УПК РФ и прекратил дело на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив осуждённого от уголовной ответственности. Назначен судебный штраф 10000 рублей со сроком уплаты 60 дней.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Ходатайство о судебном штрафе можно заявить и в апелляции: в этом деле суд отменил приговор и прекратил дело.
• Ключевые условия в этом деле: преступление небольшой тяжести, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние.
• Если ущерб не возмещён и вред не заглажен, этот довод не сработает.
• Судебный штраф нужно уплатить в срок: по ч. 2 ст. 104.4 УК РФ при неуплате он отменяется и человека привлекают к уголовной ответственности.

Решение: Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-19/2023, 20.10.2023.