Мировой судья осудил по ст. 327 УК РФ (подделка документов) и назначил штраф 7000 рублей. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (представлением), а также адвокат и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора. Суд не нашёл оснований исключать из приговора вывод мирового судьи о назначении штрафа в минимальном размере, но счёл необходимым снизить сам штраф с 7000 до 5000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сохранил оценку мирового судьи, по которой осуждённой следовало назначить штраф в минимальном размере, и привёл размер наказания в соответствие с ней. Кроме того, исправлена описка в резолютивной части: срок обжалования приговора указан 15 суток вместо 10, суд отметил, что эта техническая ошибка не влияет на существо решения. В остальной части приговор признан законным и обоснованным, жалобы адвоката и осуждённой оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если в приговоре сказано, что штраф назначается в минимальном размере, а сумма больше, это может стать основанием для её снижения в апелляции.
- Снизить размер наказания может и апелляционное представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Довод касается только суммы штрафа: виновность и квалификация в этом деле не изменились.
- Описка в сроке обжалования сама по себе не влияет на существо приговора и не ведёт к смягчению наказания.
Решение: Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-4/2023, 18.10.2023.