Мировой судья признал осуждённого виновным в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), отменил ему условно-досрочное освобождение по прежнему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. В приговоре были указаны судимость 2013 года и рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе просил применить ст. 64 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из вводной части приговора судимость по приговору 2013 года и вместе с ней — рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Без рецидива наказание за покушение на кражу снижено до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности приговоров — до 11 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз рецидива нет, суд определил вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: осуждённый совершил преступление небольшой тяжести, но раньше отбывал лишение свободы, поэтому ему назначена колония общего режима. По той же причине время под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в силу суд зачёл по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальном суд согласился с мировым судьёй: отмена условно-досрочного освобождения и назначение наказания по ст. 70 УК РФ признаны правильными, а оснований для ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре указана судимость, которая не должна учитываться, её исключение может повлечь исключение рецидива и снижение срока.
- Исключение рецидива в этом деле повлияло и на вид колонии, и на порядок зачёта времени под стражей.
- Довод о применении ст. 64 УК РФ в этом деле не сработал: суд не увидел для неё оснований.
- Исключение рецидива не отменяет решения об отмене условно-досрочного освобождения и сложения наказаний по совокупности приговоров.
Решение: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-10/2023, 12.10.2023.
