Автозаводский районный суд г. Тольятти в 2022 году осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. До приговора он находился под домашним арестом с 20 октября 2020 года по 23 декабря 2021 года. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции приговор в этой части не исправили. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд установил, что суд засчитал в срок наказания не весь период домашнего ареста, а только с 20 октября 2020 года по 14 января 2021 года и с 3 марта по 23 декабря 2021 года, и при этом применил порядок, ухудшающий положение осуждённого, — два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. По положениям ст. 109 УПК РФ, на которые сослался суд, этот период нужно было зачесть полностью из расчёта один день ареста за один день лишения свободы.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд признал нарушение существенным и повлиявшим на исход дела, поскольку оно привело к более длительному отбыванию наказания. Поэтому весь период домашнего ареста с 20 октября 2020 года по 23 декабря 2021 года зачтён в срок лишения свободы день за день. Зачёт времени содержания под стражей суд счёл правильным, а иные доводы защиты отклонил; кассационная жалоба в остальном оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит сверить в приговоре даты домашнего ареста с фактическими: в этом деле часть периода суд просто не засчитал.
- Стоит проверить и коэффициент: здесь суд применил расчёт «два дня ареста за один день», а Верховный Суд зачёл день за день.
- Ошибку в зачёте можно исправить и после апелляции и кассации — в этом деле её исправил Верховный Суд.
- Довод касается только зачёта: сам срок наказания и осуждение он не меняет, а правильно рассчитанный зачёт стражи пересматривать не будут.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД23-31-К6, 19.10.2023.
