По уголовному делу, рассмотренному судами Самарской области, осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы. При этом нижестоящие суды неправильно зачли в срок наказания время, которое осуждённый провёл под домашним арестом, применив неверный порядок расчёта и сократив период такого ареста. Это привело к тому, что осуждённый должен был отбывать наказание дольше, чем ему полагалось по закону.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая приговор районного суда, апелляционное и первое кассационное определения. Он указывал, что нижестоящие суды ошибочно зачли время нахождения под домашним арестом не в полном объёме и применили неправильный порядок его расчёта в срок лишения свободы. В частности, суд зачёл меньший период и использовал соотношение два дня ареста за один день лишения свободы вместо одного дня за один день.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы защиты, пришла к выводу о наличии существенного нарушения уголовного закона. Суд отметил, что нижестоящие инстанции действительно допустили ошибку, зачтя меньший период домашнего ареста (с 20 октября 2020 года по 14 января 2021 года, а также с 3 марта по 23 декабря 2021 года) и применив неправильный порядок зачёта – два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Верховный Суд указал, что в соответствии с положениями закона (п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ) домашний арест должен быть зачтён в срок лишения свободы с 20 октября 2020 года по 23 декабря 2021 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Такое нарушение было признано существенным, поскольку оно привело к более длительному отбыванию наказания осуждённым. В остальной части жалобы, касающейся иных доводов защиты, суд не нашёл оснований для удовлетворения.
Что это значит на практике
- Правильный зачёт домашнего ареста: Время нахождения под домашним арестом должно засчитываться в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, а не два за один, как иногда ошибочно применяют суды. Это прямо закреплено в законе.
- Контроль за судами: Верховный Суд ещё раз напомнил, что обязанность судов всех инстанций – строго следовать нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при исчислении сроков наказания, чтобы не допустить нарушения прав осуждённых.
- Возможность пересмотра: Если вы или ваш близкий находились под домашним арестом, а суд неправильно зачёл этот период в срок наказания, есть шанс оспорить такое решение вплоть до Верховного Суда. Даже технические, на первый взгляд, ошибки могут быть исправлены, если они ухудшают положение осуждённого.
- Важность точного периода: Суды обязаны учитывать весь период нахождения под домашним арестом без необоснованных исключений или сокращений. Каждая дата начала и окончания должна быть правильно отражена в судебном акте.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД23-31-К6, 19.10.2023.