Осуждённый обвинялся и был признан виновным по ряду серьёзных статей: кража (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), разбой (ч. 1 ст. 162 УК) и неоднократное хищение наркотиков (ст. 229 УК, ч. 1 ст. 229 УК, п. «г» ч. 2 ст. 229 УК, п. «в» ч. 3 ст. 229 УК). Приговор был вынесен Гагаринским районным судом Смоленской области.
Что обжаловалось по ст. 229 УК
Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором суда первой инстанции. Доводы жалоб в акте не приведены, но суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения закона.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Смоленского областного суда отменила приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 июня 2023 года. Уголовное дело в отношении осуждённого передано в тот же суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие нарушение права на защиту. Эти нарушения были признаны повлиявшими на исход дела и влекущими за собой безусловную отмену приговора. Апелляционный суд также принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца в отношении осуждённого на период нового рассмотрения дела.
Что это значит на практике по ст. 229 УК
- Если при рассмотрении дела в первой инстанции были допущены серьёзные ошибки, которые нарушили ваши права, например, право на защиту, приговор может быть отменён.
- Суд апелляционной инстанции не всегда пересматривает приговор сам, иногда он возвращает дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в новом составе судей. Это означает, что всё начнётся практически с нуля.
- Отмена приговора не означает автоматического освобождения или изменения меры пресечения; суд апелляционной инстанции может вновь избрать заключение под стражу, если посчитает это необходимым.
- Доводы апелляционной жалобы (например, о невиновности или неправильной квалификации) будут рассматриваться уже при новом разбирательстве, апелляция не будет в них углубляться, если есть существенные нарушения процедуры.
- При наличии таких нарушений, апелляционный суд не будет оценивать иные доводы, касающиеся доказательств или квалификации, чтобы не предрешать исход дела при новом рассмотрении.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1358/2023, 19.10.2023.