В 2022 году осуждённый получил срок, в том числе по п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ и двум эпизодам ч. 1 ст. 162 УК РФ. Он обжаловал приговор, прокурор и потерпевшие ухудшения не просили. Апелляция отменила приговор в части этих эпизодов и направила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд осудил его по двум эпизодам ч. 1 ст. 162 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ (9 лет 6 месяцев), а с учётом прежнего приговора назначил 12 лет колонии особого режима. Осуждённый и адвокат вновь обжаловали приговор и просили отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 229 УК
Апелляция установила, что суд ухудшил положение осуждённого при отсутствии для этого законных оснований: применил более тяжкую часть статьи и назначил более строгое наказание, хотя прежний приговор отменили по жалобе самого осуждённого. Кроме того, суд положил в основу приговора показания осуждённого на следствии, которые в судебном заседании не оглашались.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о праве на защиту: приговор можно изменить в худшую для осуждённого сторону только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего. Если приговор отменён по иным основаниям, при новом рассмотрении нельзя применять закон о более тяжком преступлении, назначать более строгое наказание или иначе усиливать ответственность. Здесь ни представления, ни жалобы потерпевшего об ухудшении не было. Также в приговоре есть противоречия: суд сослался на явки с повинной, которые не приводил как доказательства и не оценивал, и критически оценил показания осуждённого о вымогательстве, хотя он отрицал вымогательство. Эти нарушения суд признал существенными, нарушающими право на защиту, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение другим составом. Остальные доводы жалобы апелляция не обсуждала. Осуждённому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229 УК
- Если приговор отменён только по жалобе защиты, при новом рассмотрении нельзя переквалифицировать на более тяжкое и назначить больший срок.
- Стоит сверить приговор с протоколом и аудиозаписью: ссылка на показания, которые не оглашались в суде, — нарушение.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, а мера пресечения может остаться строгой.
- Запрет не действует, если прежний приговор отменён по представлению прокурора или жалобе потерпевшего с просьбой ухудшить положение.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1358/2023, 19.10.2023.
