Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Не учтённые судом явка с повинной и активное способствование расследованию вместе с другими смягчающими могут стать основанием для ст. 64 УК РФ.
Пермский гарнизонный военный суд 15 августа 2023 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Центральный окружной военный суд изменил приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Эти обстоятельства вместе с теми, что суд первой инстанции уже учёл по ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, апелляция расценила как исключительные, в совокупности существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поэтому применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ — 4 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для дальнейшего смягчения, условного осуждения по ст. 73 УК РФ и изменения категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Вид колонии оставлен прежним, жалобы в остальной части отклонены.
Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-294/2023, 12.10.2023.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 75 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 337 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 337 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 337 УК РФ
Самовольное оставление части или места службы: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
