Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд смягчил приговор: при повторном рассмотрении нельзя ухудшать положение

При повторном рассмотрении уголовного дела нельзя ужесточать наказание, если предыдущий приговор отменён по процессуальным основаниям, а не за чрезмерную мягкость.

дело № 3-УДП23-9-А2Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого судили по статьям о сбыте наркотиков. Верховный Суд Республики Коми назначил ему лишение свободы со штрафом. Этот приговор был отменён кассационным судом из-за нарушения правил подсудности (то есть, дело изначально рассматривал не тот суд). При повторном рассмотрении дела Верховный Суд Республики Коми вновь осудил его, но при этом назначил более строгий штраф, чем по первому, отменённому приговору.

Что обжаловалось

Осуждённый и заместитель Генерального Прокурора Российской Федерации обжаловали приговор Верховного Суда Республики Коми и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Главный довод заключался в том, что при повторном рассмотрении дела было назначено более суровое дополнительное наказание (штраф) без законных оснований.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила судебные решения. Суд указал, что при повторном рассмотрении дела назначено более строгое дополнительное наказание в виде штрафа, чем по предыдущему приговору, отмененному по процессуальным основаниям при отсутствии доводов о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В связи с этим, назначенное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит смягчению. Верховный Суд снизил размер штрафа по одной из статей и, как следствие, уменьшил общий размер штрафа по совокупности преступлений, а также общий срок лишения свободы по совокупности за счёт перерасчёта.

Что это значит на практике

  • Если ваш приговор был отменён и дело направлено на новое рассмотрение, новое наказание не должно быть строже, чем в отменённом приговоре, если только первый приговор не был отменён из-за его чрезмерной мягкости.
  • Даже если дело пересматривается по другим основаниям, например, из-за нарушения процедуры, суд не может просто так увеличить вам срок или размер штрафа.
  • Это правило защищает обвиняемых от ухудшения их положения при повторном рассмотрении дела, если не было указаний на несправедливость первого приговора из-за его мягкости.
  • Обращайте внимание на все детали назначенного наказания, включая дополнительные, такие как штраф. Увеличение любого элемента наказания без законных оснований может быть поводом для обжалования.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УДП23-9-А2, 05.10.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья
  • молодой возраст

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив