Ранее не судимая женщина была осуждена Верховным Судом Республики Коми по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК. По первому приговору за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК ей назначили лишение свободы со штрафом 20 000 рублей, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 9 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. 9 октября 2020 года этот приговор был оставлен без изменения. 11 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил решения и направил дело на новое рассмотрение из-за нарушения правил подсудности, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК. 12 января 2023 года Верховный Суд Республики Коми осудил её снова, назначив по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК 6 лет лишения свободы со штрафом 38 000 рублей. Второй апелляционный суд общей юрисдикции 4 апреля 2023 года оставил приговор в силе. Кассационную жалобу подала осуждённая, а кассационное представление — заместитель Генерального прокурора РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод представления прокурора, улучшающий положение осуждённой. Верховный Суд установил, что при повторном рассмотрении дела назначено более строгое дополнительное наказание в виде штрафа, чем по предыдущему приговору, хотя тот был отменён по процессуальным основаниям при отсутствии доводов о несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Первый приговор отменили из-за нарушения подсудности, доводов о чрезмерной мягкости наказания не было. Поэтому при новом рассмотрении штраф за то же преступление не мог стать больше: 38 000 рублей вместо прежних 20 000. Судебная коллегия смягчила дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК до 20 000 рублей. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей вместо 50 000. Доводы самой осуждённой, в том числе об исключении штрафа полностью, суд отклонил: оснований для пересмотра решений в остальной части не нашёл, и её кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если приговор отменён по процессуальным основаниям и доводов о мягкости наказания не было, назначение при новом рассмотрении более строгого наказания может быть основанием для обжалования.
- В этом деле правило применено к дополнительному наказанию — штрафу: сравнивался размер штрафа за то же преступление по старому и новому приговору.
- Смягчение наказания за одно преступление влечёт пересчёт итогового наказания по совокупности.
- Довод не помогает полностью исключить дополнительное наказание: в этом деле суд отказал в исключении штрафа.
- Если первый приговор отменяли в связи с доводами о мягкости наказания, ситуация иная: в этом деле суд прямо подчеркнул, что таких доводов не было.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УДП23-9-А2, 05.10.2023.
