Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Отмена отказа в УДО: суд не обосновал необходимость дальнейшего отбывания наказания

Суд обязан обосновать необходимость дальнейшего отбывания наказания при отказе в замене лишения свободы на более мягкий вид.

дело № 22-2471Тульский областной суд (Тульская область)

Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем он подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, но суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал постановление суда первой инстанции, которым ему было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Доводы жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Тульский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу частично. Постановление суда первой инстанции было отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе и со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, отказывая в замене наказания, не указал, какие именно сведения свидетельствуют о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) и части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (законность, обоснованность и мотивированность судебного решения).

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в УДО или замене наказания, внимательно проверьте, как суд обосновал своё решение.
  • Суд обязан чётко указать, почему считает, что вы ещё не исправились и должны продолжать отбывать наказание.
  • Если в решении суда нет конкретного объяснения, а лишь общие фразы, это может быть основанием для обжалования.
  • Отсутствие должного обоснования судом первой инстанции является существенным нарушением, которое может привести к отмене судебного акта.
  • В случае отмены решения по такому основанию, дело будет рассматриваться заново, что даёт второй шанс на удовлетворение ходатайства.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2471, 05.10.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 280 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив