Дело о наркотиках рассматривал Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (приговор от 26 сентября 2014 года), затем апелляция Краснодарского краевого суда (10 декабря 2014 года) и президиум того же суда (30 октября 2019 года). В итоге человек оказался осуждён, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере) и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на такой сбыт). Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ: он просил отменить решения и смягчить наказание, считая, что два эпизода нужно квалифицировать как одно преступление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд указал, что по истечении одного года после вступления решений в законную силу нельзя было отменять апелляционное определение и передавать дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку государственный обвинитель в апелляционном представлении ставил вопрос об отмене приговора по основаниям, ухудшающим положение осуждённого.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд признал, что апелляция допустила нарушения уголовно-процессуального закона, а президиум краевого суда не дал им надлежащей оценки. Эти нарушения суд счёл существенными, повлиявшими на исход дела. Поэтому решения в части осуждения за покушение на сбыт отменены, а уголовное преследование по этому обвинению прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) — по тому же основанию, по которому его прекращал суд первой инстанции. Из приговора исключено назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. Осуждённый считается осуждённым по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. За ним признано право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если решение пересматривается не в пользу осуждённого спустя больше года после вступления приговора в силу, стоит проверить, не нарушен ли этот запрет.
- Прекращение преследования за отсутствием состава даёт право на реабилитацию по этому обвинению.
- Довод касается только того эпизода, по которому положение ухудшили с нарушением срока: осуждение по остальному обвинению в этом деле осталось в силе.
- Довод не сработает, если пересмотр шёл по жалобе защиты или в пределах года после вступления приговора в силу.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД23-27-К4, 12.10.2023.
