Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение) и пункту «г» части 4 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение). Кроме того, ему было вменено покушение на незаконные действия с наркотиками в особо крупном размере (часть 1 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228 УК РФ). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор суда первой инстанции, апелляционное определение и постановление президиума краевого суда. Он просил пересмотреть эти решения.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, установила существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судами нижестоящих инстанций. Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции не имел права отменять приговор, если это приводило к ухудшению положения осуждённого, когда с момента вступления приговора в законную силу прошёл один год, а государственным обвинителем был поставлен вопрос об отмене приговора по основаниям, влекущим такое ухудшение. Эти нарушения были признаны существенными и повлиявшими на исход дела. В результате Верховный Суд отменил приговор и последующие решения в части осуждения осуждённого по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228 УК РФ и прекратил уголовное преследование по этому обвинению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Также из приговора было исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений (когда наказания за несколько преступлений складываются или частично поглощаются). Осуждённому признано право на реабилитацию (право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием). В остальной части осуждённый признан виновным по пункту «г» части 4 статьи 228 УК РФ с назначением 10 лет лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если суды нижестоящих инстанций при пересмотре дела после года вступления приговора в силу ухудшают ваше положение по жалобе прокурора, это является серьёзным процессуальным нарушением.
- Отсутствие состава преступления (отсутствие в действиях признаков конкретного преступления) — это реабилитирующее основание, которое даёт право на реабилитацию.
- Даже если приговор уже давно вступил в силу, Верховный Суд может пересмотреть дело и отменить его часть при наличии существенных нарушений закона.
- Прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию влечёт за собой право требовать возмещения вреда.
- Верховный Суд проверяет соблюдение процессуальных сроков и пределов пересмотра дел, особенно когда речь идёт об ухудшении положения осуждённого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 12.10.2023.