Кассация смягчила срок за убийство: снисхождение присяжных не мешает учесть активное способствование

Районный суд Тамбовской области осудил человека за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Дело рассматривалось с участием присяжных, которые признали его заслуживающим снисхождения. Апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились и защитник, и заместитель прокурора области.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Кассация частично удовлетворила представление прокурора: суды не признали смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), хотя для этого были основания. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Почему кассация с ним согласилась

Суд указал, что закон не запрещает признавать установленные обстоятельства смягчающими и тогда, когда присяжные уже признали человека заслуживающим снисхождения. При вердикте о снисхождении, наличии смягчающих обстоятельств по п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих правила ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ последовательно не применяются — применяется ч. 1 ст. 65 УК РФ. Признав новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Снисхождение присяжных не «поглощает» другие смягчающие обстоятельства: в этом деле суд счёл, что их всё равно нужно учитывать.
• Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд этого не отметил, это может повлиять на срок даже после вердикта о снисхождении.
• Двойного снижения по разным правилам при этом нет: применяется одна норма — ч. 1 ст. 65 УК РФ.
• Оснований для снижения категории преступления, применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл, вид колонии не изменился.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3340/2023, 12.10.2023.