Октябрьский районный суд г. Мурманска 19 апреля 2022 года осудил человека за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК). Мурманский областной суд 26 июля 2022 года рассмотрел дело в апелляции. Третий кассационный суд общей юрисдикции 13 апреля 2023 года исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Заместитель Генерального прокурора РФ внёс кассационное представление в Верховный Суд РФ о пересмотре этого кассационного определения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Довод представления не сработал: Верховный Суд оставил его без удовлетворения. Но при проверке дела коллегия установила, что кассационный суд, исключив отягчающее обстоятельство, не учёл смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и необходимость последовательно применить ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК (правила, ограничивающие срок при покушении и при наличии такого смягчающего обстоятельства без отягчающих).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Исключение опьянения как отягчающего обстоятельства Верховный Суд счёл обоснованным: суд первой инстанции установил, что осуждённый был пьян, но не рассмотрел этот факт с учётом ч. 1.1 ст. 63 УК и не привёл мотивов, хотя этого требуют закон и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58. Поэтому вернуть отягчающее, как просил прокурор, коллегия отказалась. Ошибку же с неприменением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК она исправила, пересмотрев не только кассационное определение, но и приговор с апелляционным определением, и снизила наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вышестоящий суд исключил отягчающее обстоятельство, стоит проверить, пересчитано ли наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК, когда есть смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
- При покушении эти ограничения применяются последовательно вместе с ч. 3 ст. 66 УК.
- Опьянение во время преступления не становится отягчающим само по себе: в этом деле суд не привёл мотивов, и отягчающее исключено.
- Если отягчающее обстоятельство осталось в приговоре, ограничение по ч. 1 ст. 62 УК не применяется, и этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 34-УДП23-3-К1, 10.10.2023.
