Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что период с 1 по 19 декабря 2023 года включительно, отбытый по приговору мирового судьи от 24 октября 2023 года, подлежит зачёту как отбытый срок наказания, и прямо указала этот зачёт в своём решении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил приговор и признал верными наказание за кражу, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, вид исправительного учреждения по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт времени содержания под стражей по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК. Вместе с тем отбытый по предыдущему приговору период суд счёл необходимым зачесть в срок наказания. Остальные доводы жалобы не удовлетворены, приговор в остальной части оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание назначается по совокупности с прежним приговором, время, уже отбытое по нему, должно засчитываться в окончательный срок.
- Стоит сверять конкретные даты: в этом деле речь шла о 19 днях, отбытых по предыдущему приговору.
- Зачёт не уменьшает назначенный срок, а лишь приближает дату окончания отбывания.
- Если наказание, режим и зачёт под стражу определены верно, жалоба в остальной части не принесёт результата, как и в этом деле.
Решение: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-7/2024, 23.04.2024.