В 2021 году человек был осуждён по пп. «а», «в», «д» ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов в интернете на 6 лет. В 2023 году его осудили по новому приговору и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказанием по первому приговору. Апелляция приговор сохранила. Осуждённый подал кассационную жалобу; прокурор в кассации высказался за изменение судебных решений.
Какой довод сработал по ст. 110.2 УК
Кассационный суд установил, что ещё 5 декабря 2022 года первый приговор был изменён: осуждённого освободили от наказания по ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, исключили применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и стали считать осуждённым только по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с запретом на 5 лет. Суды, назначая окончательное наказание, этих улучшающих изменений не учли.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку окончательное наказание по совокупности рассчитывалось с учётом более строгого, уже изменённого приговора, кассационный суд изменил новый приговор и апелляционное определение. Окончательное наказание снижено до 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в интернете, на 9 лет. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110.2 УК
- Если наказание складывается с прежним приговором, стоит проверить, не меняли ли этот приговор вышестоящие суды.
- Суд обязан брать за основу прежний приговор с учётом всех изменений в пользу осуждённого.
- Довод снижает только итоговое наказание по совокупности, не затрагивая квалификацию по новому приговору.
- Если прежний приговор не менялся или суд уже учёл изменения, довод не сработает.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-362/2024, 11.04.2024.
