Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ст. 158.1 УК РФ и ст. 233 УК РФ. Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области вынес приговор, которым было назначено наказание.
Что обжаловалось
На приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 января 2024 года были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались назначенного наказания и правил его отбывания, а также зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Кемеровский областной суд изменил приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 января 2024 года в отношении осуждённого. Суд снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из приговора исключено указание о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (исправительная колония общего режима), применив положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (колония-поселение). Главным образом, суд изменил порядок зачёта срока содержания под стражей. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 26.01.2024 до вступления приговора в законную силу, а также ранее, с 06.06.2023 до 05.07.2023 и с 05.07.2023 до 26.01.2024, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции не применил или неправильно применил правила зачёта времени содержания под стражей, апелляция может исправить эту ошибку.
- Изменение вида исправительного учреждения (например, с колонии общего режима на колонию-поселение) существенно влияет на условия отбывания наказания и срок, который фактически придётся провести в заключении из-за нового порядка зачёта.
- Подача апелляционной жалобы (как осуждённым, так и защитником) и апелляционного представления прокурора может привести к пересмотру и улучшению положения осуждённого, даже если изменение касается только порядка зачёта срока.
- Учёт смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья и извинения потерпевшему, может повлиять на снижение наказания и выбор режима.
- Важно следить за изменением законодательства о зачёте сроков, поскольку новые правила могут улучшать положение осуждённого и должны быть применены даже на стадии апелляции.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1591/2024, 15.04.2024.