Осуждённого обвинили по части 1 статьи 185 УК РФ (злоупотребление при эмиссии ценных бумаг) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Районный суд вынес приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося приговор отменить. Прокурор просил оставить приговор без изменения. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 185 УК
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, поскольку суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Во фрагментах акта не приводится подробное описание, какие именно нарушения были допущены.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что приговор районного суда «нельзя признать законным, обоснованным и подлежит отмене». Суд пояснил, что допущенные нарушения настолько серьёзны, что их невозможно исправить в суде апелляционной инстанции, и дело необходимо вернуть на новое рассмотрение. Суд не стал рассматривать доводы апелляционной жалобы о виновности или невиновности осуждённого, а также о правильности квалификации его действий, так как при направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не вправе предрешать эти вопросы, согласно части 4 статьи 389.19 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 185 УК
- Если при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены серьёзные процедурные ошибки, которые невозможно исправить на стадии апелляции, вышестоящий суд может отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение.
- «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» – это нарушения, которые могли повлиять на исход дела или лишили осуждённого или потерпевшего их прав, например, нарушение права на защиту, сбор доказательств с нарушениями.
- Если суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, он не будет обсуждать вопросы вашей виновности или невиновности, а также правильность статьи обвинения — эти вопросы будут заново изучаться в суде первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если нарушения не являются существенными или если их можно исправить в суде апелляционной инстанции без полного пересмотра дела.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, 18.04.2024.