Приговор по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 185 УК отменён по жалобе защиты из-за процессуальных нарушений

Районный суд вынес приговор по ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал виновность и правовую оценку действий осуждённого. Осуждённый и защитник в суде просили приговор отменить, прокурор — оставить без изменения.

Какой довод сработал по ст. 185 УК

Апелляция признала, что суд первой инстанции при вынесении приговора допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что эти нарушения невозможно устранить в апелляционной инстанции, поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Жалоба защитника удовлетворена частично. Доводы о невиновности и неправильной квалификации апелляция оставила без рассмотрения: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при направлении дела на новое рассмотрение она не вправе предрешать эти вопросы. Стороны могут заявить их снова, а суд первой инстанции обязан их проверить и изложить в решении результаты проверки и мотивы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 185 УК

• Если суд первой инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, жалоба может привести к отмене приговора, даже когда прокурор просит оставить его в силе.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново другим составом суда.
• Доводы о невиновности при такой отмене апелляция не оценивает — их нужно повторно заявить при новом рассмотрении.
• Если нарушение можно исправить в самой апелляции, суд обычно сам выносит решение, и дело не возвращается.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), 18.04.2024.