Калининградский гарнизонный военный суд приговорил военнослужащего к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима по части 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. В первой инстанции также была применена статья 64 УК РФ. После вынесения приговора осуждённого взяли под стражу. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, по итогам рассмотрения которой Балтийский флотский военный суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Однако, судя по принятому решению, ключевым стало обоснование возможности применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) вместо реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, по сути, согласился с тем, что исправление осуждённого возможно без его реальной изоляции от общества, и для этого достаточно установления испытательного срока и определённых обязанностей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией защиты, поскольку изменил реальный срок на условный с испытательным сроком два года. Это означает, что апелляционный суд, переоценив обстоятельства дела и, вероятно, личность осуждённого, пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания реального лишения свободы. Также, прокурор сам полагал необходимым приговор изменить и наказание смягчить, что могло повлиять на решение суда. Суд отменил меру пресечения в виде заключения под стражу и немедленно освободил осуждённого, что подтверждает изменение подхода к оценке его опасности для общества.