Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

ВС исключил «группу лиц по сговору»: ухудшить приговор без представления прокурора нельзя

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Обвинительный приговор может быть изменён в худшую для осуждённого сторону только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (ч. 1 ст. 389 УПК).

ст. 228.1 УК РФ — Наркотики (сбыт)Пересмотр приговораИсключение части обвинения
дело № 45-УД24-11-К7Верховный Суд Российской Федерации

Городской суд в 2022 году осудил человека за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции решения оставили, после чего осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Верховный Суд установил, что осуждённого признали виновным по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, по которому он ранее не был осуждён. Это нарушает ч. 1 ст. 389 УПК: обвинительный приговор может быть изменён в худшую для осуждённого сторону только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, а их в деле не было.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Коллегия исключила из осуждения признак «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицировала действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Наказание суд не снизил: осуждённому уже назначен минимум по санкции, а исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК ни суды, ни коллегия не нашли. Остальные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба в остальной части — без удовлетворения.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если вышестоящий суд добавил квалифицирующий признак, по которому человека не осуждали, без представления прокурора или жалобы потерпевшего, это основание для исключения признака.
  • Этот запрет действует, только когда сторона обвинения или потерпевший не обжаловали приговор в худшую сторону.
  • Исключение признака не обязательно снижает срок: в этом деле наказание осталось прежним, потому что было минимальным по санкции.
  • Ниже минимума наказание назначается только при исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК — здесь их не нашли.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 45-УД24-11-К7, 17.04.2024.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 228.1 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания35
  • Переквалификация действий23
  • Прекращение дела6
  • Пересчёт срока под стражей4
  • Исключение части обвинения3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Статья 228.1 УК РФ

Адвокат по ст. 228.1 УК РФ

Наркотики (сбыт): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Кассация

Кассация исключила «значительный размер» из покушения на сбыт, но срок оставила прежним

дело № 77-1450/2026
Кассация

Сбыт разных наркотиков: кассация убрала излишний признак «значительного размера», оставив «крупный»

дело № 77-1564/2026
Кассация

Кассация переквалифицировала десять сбытов наркотиков на покушение и исключила «значительный размер»

дело № 77-2244/2026

Апелляция исключила из обвинения по ст. 242 УК использование СМИ, наказание оставлено

дело № 22-906/2016
Апелляция

По представлению прокурора исключён признак «приобретение» по ст. 228 и 222 УК, срок снижен

Сбыт наркотиков: апелляция исключила приобретение, время которого следствие не установило

дело № 22-1606/2022
Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив