Московский областной суд в 2022 году осудил большую группу людей по делу о преступном сообществе (ст. 210 УК РФ), сбыте наркотиков в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), хранении наркотиков и подделке документов. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция нашла несколько ошибок приговора. Главная для срока — осуждённые были фактически задержаны в сентябре — декабре 2016 года, и это время нужно было зачесть в срок лишения свободы. Кроме того, суд сослался на показания свидетелей, которые пересказывали пояснения осуждённых, и на план-схему к протоколу осмотра.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из материалов дела, где указаны даты фактического задержания каждого осуждённого, и зачла это время в срок. Из приговора исключены ссылки на показания свидетелей в части воспроизведения пояснений осуждённых, ссылка на план-схему как на доказательство и указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. При этом коллегия согласилась, что оснований для изменения категории преступлений, наказания ниже низшего предела и условного осуждения нет, а вид колонии и судьба вещественных доказательств определены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Срок под стражей отсчитывается с даты фактического задержания, даже если протокол составлен позже.
- Свидетель, который лишь пересказывает слова обвиняемого, не может заменить его показания: такие ссылки исключаются из приговора.
- Исключение части доказательств не ведёт к оправданию, если остальных доказательств суду достаточно.
- Довод о зачёте задержания не даёт права на условное осуждение или наказание ниже низшего предела — в этом суд отказал.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-182/2024, 19 апреля 2024 года.
