Пермский гарнизонный военный суд 23 января 2024 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к лишению свободы в колонии общего режима. Два адвоката-защитника подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Центральный окружной военный суд изменил приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости: по ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим признано награждение осуждённого государственной наградой — медалью «За отвагу».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд расценил награду вместе с другими смягчающими обстоятельствами, приведёнными в приговоре, как исключительные, в совокупности существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поэтому применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ — 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, вид колонии оставлен прежним, остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если у осуждённого есть госнаграда, а суд не признал её смягчающим, это довод для апелляции.
- В этом деле награда вместе с другими смягчающими позволила применить ст. 64 УК РФ.
- Признание совокупности исключительной — право суда, а не обязанность.
- Довод не помог изменить категорию преступления и вид колонии.
Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-243/2024, 19.04.2024.