Мужчину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначили принудительные работы с удержанием из заработка. Позже районный суд заменил неотбытую часть — 6 месяцев принудительных работ — лишением свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на это постановление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Доводы о несогласии с самой заменой областной суд отклонил. Но он указал, что осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, а преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ — небольшой тяжести, поэтому вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: за умышленные преступления небольшой тяжести назначается колония-поселение, а общий режим — только с указанием мотивов.
Почему апелляция с ним согласилась
Постановление районного суда не содержало мотивов, почему осуждённому нужен именно общий режим. Поэтому областной суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение, куда осуждённый должен следовать под конвоем. В остальном постановление оставлено без изменения: жалоба осуждённого отклонена, жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- При замене принудительных работ лишением свободы суд выбирает вид колонии по тем же правилам, что и при приговоре.
- Если преступление умышленное и небольшой тяжести, а лишение свободы раньше не отбывалось, общий режим без мотивов можно оспорить.
- Довод не отменяет саму замену наказания: в этом деле она сохранена, изменилась только колония.
- Если суд привёл мотивы общего режима, связанные с обстоятельствами преступления и личностью, этот довод сам по себе не поможет.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-456/2024, 18.04.2024.
