Бабушкинский районный суд г. Москвы в 2022 году осудил человека за хранение психотропного вещества в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ и присоединил неотбытое наказание по прошлому приговору. Московский городской суд в апелляции приговор оставил в силе. В кассацию обратились осуждённый с жалобой и заместитель прокурора г. Москвы с представлением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация удовлетворила представление прокурора: из приговора исключена ссылка на учёт при назначении наказания того, что осуждённый ранее был судим. Жалоба самого осуждённого оставлена без удовлетворения.
Почему кассация с ним согласилась
После исключения этого указания кассация снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — до 3 лет 5 месяцев в колонии общего режима. Отдельно отменено решение об уничтожении изъятого вещества: материалы о сбыте неустановленным лицом выделены в отдельное производство, и вещество может понадобиться там как доказательство. Этот вопрос передан в суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд при назначении наказания отдельно сослался на прошлую судимость, стоит проверить, допустимо ли это в конкретном деле: в этом деле такая ссылка исключена и срок снижен.
- Исправление наказания по одному приговору меняет и окончательный срок по совокупности приговоров.
- Решение о вещественных доказательствах на срок наказания не влияет: отмена в этой части — вопрос исполнения приговора.
- Остальные доводы жалобы осуждённого кассация отклонила, вид колонии не изменился.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-980/2024, 18 апреля 2024 года.
