Кража: давность истекла до вступления приговора в силу — осуждённый освобождён из-под стражи

Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый находился под стражей. Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за кражу истекли после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, и освободила осуждённого от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд разграничил две ситуации. Отмена приговора с прекращением дела возможна, если основание для прекращения существовало уже при рассмотрении дела в первой инстанции и только с согласия обвиняемого. Если же давность истекла после провозглашения приговора, это не говорит об ошибке суда первой инстанции, поэтому приговор не отменяется, а лишь корректируется в части освобождения от наказания. В итоге суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 158 УК, исключил ссылку на ч. 5 ст. 69 УК, отменил меру пресечения в виде заключения под стражу и освободил его немедленно. В остальной части жалобы не удовлетворены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если давность истекает, пока приговор ещё не вступил в силу, на это нужно указывать в апелляции — суд обязан освободить от наказания.
• Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
• Отмена приговора с прекращением дела по давности возможна, только если срок истёк ещё во время рассмотрения в первой инстанции и обвиняемый согласился на такое прекращение.
• Освобождение касается только того преступления, по которому истекла давность.

Решение: Елизовский районный суд Камчатского края (Камчатский край), дело 10-5/2024, 17.04.2024.