Мировой судья осудил мужчину по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) к штрафу 20 000 рублей. В приговоре была указана его прежняя судимость по ч. 1 ст. 162 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Суд согласился с прокурором: прежняя судимость к моменту нового преступления была погашена, поэтому не могла учитываться при назначении наказания и указываться в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 1 ст. 9 УК: применяется закон, действовавший во время деяния. Преступление по ч. 1 ст. 162 УК относится к тяжким (ч. 4 ст. 15 УК), а по п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость за тяжкое преступление при лишении свободы погашается через шесть лет после отбытия наказания. Этот срок к моменту нового деяния истёк. Поэтому суд исключил указание на судимость из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора и снизил штраф до 18 000 рублей. Иных нарушений суд не нашёл.