Осуждённый был приговорён Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) к штрафам по нескольким статьям, среди которых были обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, и его дело рассмотрел Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Какой довод сработал по ст. 292.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не применил положения части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, поскольку не учёл содержание осуждённого под стражей в период предварительного следствия. Эта норма позволяет смягчить или полностью освободить от штрафа, если человек до приговора находился под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что из материалов уголовного дела чётко следовало: осуждённый находился под стражей с 27 октября 2018 года по 31 марта 2019 года. Суд первой инстанции, назначая наказание в виде штрафа, не принял во внимание этот факт, что является нарушением закона. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) посчитал, что этот период содержания под стражей должен быть учтён и является основанием для смягчения назначенного штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292.1 УК
- Если вам назначили наказание в виде штрафа, но до приговора вы содержались под стражей, есть шанс на смягчение или даже полную отмену штрафа.
- Этот довод применим, когда основное наказание — именно штраф, а не лишение свободы или другие виды наказаний.
- Чем дольше срок содержания под стражей, тем больше вероятность значительного смягчения штрафа.
- Суд обязан учитывать этот факт, даже если защита прямо на него не указывала, но отсутствие соответствующего ходатайства защиты может привести к тому, что суд первой инстанции просто «забудет» применить эту норму.
- Важно помнить, что этот довод не доказывает невиновность и не ведёт к отмене приговора по существу обвинений, а лишь касается назначения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1002/2024, 20.05.2024.