Верховный Суд Донецкой Народной Республики осудил двоих за разбойные нападения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и за соучастие в убийстве по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 105 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель, и его апелляционное представление было удовлетворено частично — в пользу осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляционный суд счёл, что первая инстанция признала смягчающим лишь активное способствование раскрытию преступлений, хотя материалы дела подтверждали и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Кроме того, по одному эпизоду разбоя (от 15 апреля 2015 года) из осуждения исключён квалифицирующий признак «в крупном размере».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал наказание несправедливым по всем преступлениям, поскольку не все смягчающие обстоятельства были учтены. Одному из осуждённых по ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно признаны смягчающими состояние здоровья его матери и положительные характеристики — это подтверждалось исследованными документами. В результате снижены сроки по каждому преступлению и по совокупности: первому осуждённому — до 13 лет 5 месяцев лишения свободы, второму — до 9 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Помощь в изобличении соучастников — отдельное смягчающее обстоятельство, и его нужно учитывать наряду со способствованием раскрытию преступления.
- Состояние здоровья близких и положительные характеристики суд может признать смягчающими, если они подтверждены документами.
- Исключение квалифицирующего признака по одному эпизоду ведёт к снижению наказания по этому эпизоду и по совокупности.
- Довод не сработает, если помощь в изобличении соучастников не подтверждается материалами дела. Само осуждение за разбой и соучастие в убийстве в этом деле сохранено.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-659/2024, 20 мая 2024 года.
