Верховный Суд Донецкой Народной Республики осудил двоих мужчин за ряд преступлений, в том числе разбой по ч. 3 ст. 162 УК РФ, вымогательство по ч. 2 ст. 163 УК РФ, кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и незаконные действия с оружием по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Приговор обжаловали оба осуждённых, их защитники и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главное изменение — в отношении одного из осуждённых уголовное дело в части ч. 2 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению, за ним признано право на реабилитацию. Кроме того, из приговора исключены указание на организованную группу, а также ссылки на характер и степень тяжести наступивших последствий при назначении наказания обоим осуждённым.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что исключённые указания не могли учитываться, и это повлекло смягчение наказания по всем преступлениям и по совокупности. Первому осуждённому, помимо прекращения дела по оружию, исключена ссылка на отсутствие смягчающих обстоятельств и назначение наказания по совокупности преступлений; окончательно по совокупности приговоров ему назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Второму осуждённому снижены сроки по каждой статье: по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции закона № 370-ФЗ) — до 2 лет 11 месяцев, по вымогательству и краже — до 3 лет 11 месяцев, по разбою — до 7 лет 11 месяцев, окончательно — до 8 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. Отсутствие в приговоре указания, что итоговый срок исчисляется в годах, суд счёл технической опиской. Взыскание процессуальных издержек за адвоката по назначению оставлено в силе: осуждённый от защитника не отказывался и трудоспособен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если причастность человека к отдельному преступлению не подтверждена, дело в этой части прекращается, а за ним признаётся право на реабилитацию.
- Исключение из приговора указаний на организованную группу и тяжесть последствий в этом деле повлекло снижение сроков по всем преступлениям.
- Прекращение дела по одной статье не отменяет осуждение по другим: остальные преступления в этом деле остались в приговоре.
- Взыскание расходов на адвоката по назначению не отменяется, если осуждённый от защитника не отказывался и может работать.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, апелляционное определение от 13 мая 2024 года.
