Московский областной суд осудил двоих человек: одного — в том числе за убийство по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и покушение на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. За покушение на мошенничество было назначено 5 лет лишения свободы. Защитник и сами осуждённые подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция нашла два недостатка приговора. Первый — суд при назначении наказания учёл «роль каждого из преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору», что, по словам коллегии, не отвечает требованиям закона. Второй — наказание за покушение на мошенничество с учётом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ оказалось максимально возможным, хотя суд установил и другие смягчающие обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей. Кроме того, из осуждения исключён п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — признак убийства, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что максимальное наказание при наличии иных установленных судом смягчающих обстоятельств подлежит снижению, а указание на роль в группе нужно исключить из приговора. С учётом этих изменений суд смягчил наказание как за каждое преступление, так и по совокупности. При этом оснований для изменения категории преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, условного осуждения и отсрочки отбывания наказания коллегия не нашла с учётом фактических обстоятельств и опасности содеянного. Вид исправительного учреждения признан определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на обстоятельство, которое закон не позволяет учитывать, его исключение может стать основанием для снижения срока.
- Если наказание при явке с повинной или активном способствовании раскрытию назначено на верхней границе допустимого, а суд установил и другие смягчающие обстоятельства, это довод за снижение.
- Исключение квалифицирующего признака из осуждения влечёт пересмотр наказания и по совокупности преступлений.
- Эти доводы не гарантируют изменения категории преступления, условного срока или отсрочки: в этом деле суд в них отказал с учётом тяжести содеянного.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-476/2024, 8 мая 2024 года.
