Камышинский городской суд Волгоградской области в 2022 году осудил мужчину за несколько краж по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и покушение на кражу и назначил лишение свободы в колонии общего режима. До приговора к нему применялась мера пресечения — запрет определённых действий, а также содержание под стражей. Волгоградский областной суд и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции приговор сохранили. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд указал, что время запрета определённых действий (запрета выходить за пределы жилья) не было зачтено в срок ни при вынесении приговора, ни в апелляции, ни в кассации, хотя закон этого требует.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд объяснил, что такой запрет засчитывается последовательно в два шага. Сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ — в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день под стражей, в том числе если стражу меняли на запрет, а потом снова заключали под стражу. Затем по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня колонии общего режима. Поэтому Верховный Суд зачёл осуждённому время запрета с 15 марта 2019 года по 23 июня 2020 года по этим правилам. В остальном решения оставлены без изменения, жалоба формально не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до приговора действовал запрет выходить из жилья, это время должно быть зачтено в срок — сначала в стражу, затем в лишение свободы.
- Для колонии общего режима итог — два дня запрета превращаются в один день стражи, а он — в полтора дня колонии.
- Зачёт положен и тогда, когда стражу меняли на запрет, а затем человека снова заключали под стражу.
- Границы: исправление зачёта уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание и квалификацию.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД23-34-К4, 15.05.2024.
