Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд исправил зачёт времени под запретом действий в срок наказания

Мера пресечения в виде запрета определённых действий засчитывается в срок лишения свободы путём последовательного применения норм УК и УПК РФ.

дело № 16-УД23-34-К4Верховный Суд Российской Федерации

В этом деле Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу защитника осуждённого. Ранее городской суд вынес приговор, а затем его решения подтвердили суды апелляционной и первой кассационной инстанций. Суть жалобы заключалась в неправильном зачёте времени, которое осуждённый провёл под так называемым «запретом определённых действий», в общий срок назначенного наказания.

Что обжаловалось

Адвокат осуждённого обратился в Верховный Суд, оспаривая приговор городского суда и последующие определения апелляционного и кассационного судов. Главным предметом жалобы было неверное, по мнению защиты, применение правил зачёта времени, проведённого под мерами пресечения — запретом определённых действий и содержанием под стражей — в срок окончательного наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор городского суда и последующие определения. Суд указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы уголовно-процессуального и уголовного законов. Верховный Суд разъяснил, что мера пресечения в виде запрета определённых действий (предусмотренного статьёй 105.1 УПК РФ) должна быть засчитана в срок лишения свободы не напрямую, а путём последовательного применения двух правил. Сначала, согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время запрета определённых действий (в данном случае с 15 марта 2019 года по 23 июня 2020 года) засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день содержания под стражей. Затем, уже этот зачтённый срок содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Поскольку такой двойной зачёт не был произведён, Верховный Суд исправил судебные акты.

Что это значит на практике

  • Если к вам применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий, это время обязательно должно быть учтено при расчёте вашего срока наказания.
  • Такой зачёт происходит в два этапа: сначала время запрета переводится в дни содержания под стражей (1 день стражи = 2 дня запрета), а уже затем эти дни содержания под стражей пересчитываются в срок лишения свободы по правилам статьи 72 УК РФ (например, 1 день стражи = 1,5 дня срока для общего режима).
  • Даже если суды низших инстанций упустили или неверно применили правила зачёта, у вас есть шанс исправить это в вышестоящих судах, вплоть до Верховного Суда.
  • Правильный зачёт всех сроков может существенно сократить фактическое время, которое предстоит провести в местах лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД23-34-К4, 15.05.2024.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 4 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив