Районный суд Костромы осудил мужчину за семь мелких хищений по ст. 158.1 УК РФ и кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Заместитель прокурора области подал кассационное представление в пользу осуждённого, его поддержали прокурор и адвокат в заседании.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд при назначении наказания сослался на неоднократное привлечение осуждённого к административной ответственности, не указав, когда, каким органом и за что. Кассационный суд указал, что эти сведения входят в объективную сторону преступлений и повторно учитываться при назначении наказания не могут.
Почему кассация с ним согласилась
Административные взыскания уже были учтены судом как часть самого состава мелкого хищения, поэтому ссылка на них при назначении наказания исключена. Кроме того, первая инстанция признала смягчающим наличие одного конкретного заболевания, хотя осуждённый представил сведения и о других. Кассационный суд уточнил смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. С применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание за каждое мелкое хищение снижено до 3 месяцев, за кражу — до 7 месяцев лишения свободы, и каждое из них заменено принудительными работами с удержанием 5 % заработка. По совокупности назначено 1 год 3 месяца принудительных работ, окончательный срок определён с частичным присоединением неотбытой части наказания по прежнему приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- По делам о мелком хищении прежнее административное наказание — часть состава преступления, и суд не может ещё раз учитывать его как характеристику личности при назначении наказания.
- Если у осуждённого несколько заболеваний, смягчающим учитывается состояние здоровья в целом, а не одно указанное в приговоре заболевание.
- Пересмотр в пользу осуждённого может инициировать и прокурор — в этом деле представление прокурора привело к смягчению.
- Довод не устраняет само осуждение и не освобождает от присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1213/2024, 16 мая 2024 года.
