Калужский районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 187 УК РФ к лишению свободы. Её обвиняли в сбыте электронных средств и носителей информации, предназначенных для неправомерного приёма, выдачи и перевода денежных средств. Адвокат подал апелляционную жалобу. Калужский областной суд отменил обвинительный приговор и вынес апелляционный приговор, не возвращая дело в первую инстанцию.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Суд признал, что показания сотрудников полиции о сведениях, которые они узнали из бесед с подозреваемой и из её пояснений, недопустимы (не могут использоваться как доказательство) в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Остальные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в совокупности, не подтвердили совершение преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Оперативного сотрудника, сопровождающего дело, можно допросить об обстоятельствах проведения следственного или процессуального действия, когда решается вопрос о допустимости доказательств, но не для того, чтобы выяснить содержание показаний и пояснений подозреваемых. Суд также указал: даже если бы умысел на сбыт был доказан, действия могли бы оцениваться лишь как пособничество в ином преступлении, в том числе налоговом. Для этого нужно было установить, кому она содействовала, и есть ли в действиях этого лица признаки налогового преступления. Изменить обвинение на такое суд не вправе: по ст. 252 УПК РФ разбирательство ведётся только по предъявленному обвинению. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 14, 302 УПК РФ), поэтому суд заключил, что признаков состава преступления по ч. 1 ст. 187 УК РФ в её действиях нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если обвинение опирается на пересказ оперативниками того, что им говорил подозреваемый в беседах, такие показания можно оспаривать как недопустимые.
- Оперативника допустимо допрашивать о том, как проводилось следственное действие, но не о содержании слов подозреваемого.
- Если действия похожи на помощь в чужом, например налоговом, преступлении, обвинение должно установить это лицо и признаки его преступления; суд не может сам поменять обвинение на такое.
- Довод не сработает, если обстоятельства, о которых говорят оперативники, подтверждены другими допустимыми и достоверными доказательствами и умысел обвиняемого доказан.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело УК 22-483, 28.04.2025.
