Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и районный суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала существенными нарушения правил назначения наказания, в том числе ч. 1.1 ст. 63 УК, и исключила отягчающее обстоятельство — состояние опьянения. Наказание за кражу смягчено до 6 месяцев с применением ч. 1 ст. 62 УК. Кроме того, суд пересчитал неотбытый срок дополнительного наказания (лишения права управлять транспортом) по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
По дополнительному наказанию суд исходил из того, что с момента заключения под стражу срок лишения права управлять транспортом приостанавливается, потому что исполнять его невозможно. Срок этого наказания шёл с 12 апреля 2024 года по 12 апреля 2026 года. Под стражу осуждённого взяли 19 февраля 2025 года, поэтому неотбытым остался 1 год 1 месяц 21 день, и присоединить можно было только эту часть. С учётом изменений окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 1 год 1 месяц 21 день. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если состояние опьянения признано отягчающим без достаточных оснований, его исключение может повлечь снижение наказания.
- При присоединении неотбытого лишения права управлять транспортом стоит проверить расчёт: в этом деле суд считал неотбытый срок на день заключения под стражу.
- Снижение срока за новое преступление не отменяет присоединения наказаний по прежним приговорам: в этом деле окончательный срок остался значительным.
- Вид колонии в этом деле не изменился.
Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-7-2025, 07.05.2025.
