Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к ограничению свободы. Дело рассматривалось в общем порядке. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление, и районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Мировой судья не признал смягчающими явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления. Причём противоправное поведение потерпевшего он отверг, никак не объяснив своё решение. Апелляция признала оба обстоятельства смягчающими (п. «и» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК) и снизила наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что отказ в признании смягчающего обстоятельства должен быть мотивирован, а здесь мотивов не было. Признание двух новых смягчающих обстоятельств повлекло снижение наказания. Ссылку в приговоре на правила особого порядка (ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 5 ст. 62 УК) суд счёл технической опиской: дело рассматривалось в общем порядке, и эти правила мировой судья фактически не применял. Ссылку исключили, но основанием для изменения наказания она не стала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если в деле есть явка с повинной, а суд не указал её среди смягчающих, это может стать основанием для снижения наказания.
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, а суд без мотивов не признал это смягчающим, приговор может быть изменён.
- Ошибочная ссылка на нормы, которые суд фактически не применял, в этом деле признана опиской и сама по себе на наказание не повлияла.
- Вид наказания (ограничение свободы) в этом деле не изменился, снижен только срок.
Решение: Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-3/2025, 06.05.2025.
