Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция сохранила условный срок по прошлому приговору: суд не мотивировал его отмену

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Решение об отмене условного осуждения при новом преступлении должно быть мотивировано в приговоре, иначе оно исключается.

Ранее условно осуждённого за кражу признали виновным по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (публичное демонстрирование запрещённой символики лицом, ранее подвергнутым административному наказанию) и назначили 2 года лишения свободы. Суд отменил условное осуждение по приговору 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и по совокупности приговоров назначил 3 года в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и адвокат просили оправдать его; прокурор в представлениях, среди прочего, просил взыскать процессуальные издержки полностью.

Какой довод сработал по ст. 282.4 УК

Суд первой инстанции не мотивировал решение об отмене условного осуждения и не высказался о невозможности его сохранить, хотя по п. 4 ст. 307 УПК РФ приговор должен содержать мотивы всех решений о наказании.

Приговор по ст. 282.4 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что выводы о необходимости отмены условного осуждения должны быть надлежаще мотивированы в приговоре, а здесь этого нет. Поэтому отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров исключены, прежний приговор исполняется самостоятельно. Осуждённый считается приговорённым к 2 годам лишения свободы; в связи с этим колония общего режима заменена на колонию-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), а время под стражей с 28 января 2025 года засчитано один день за два. Доводы об оправдании не удовлетворены. Одновременно по представлению прокурора процессуальные издержки на адвоката по назначению увеличены с 18 905,60 до 37 811,20 рубля.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 282.4 УК

  • Если суд отменил условное осуждение по прошлому приговору, но не объяснил в приговоре, почему его нельзя сохранить, это может быть основанием исключить такое решение.
  • Исключение совокупности приговоров может повлиять и на вид колонии, и на порядок зачёта времени под стражей.
  • Довод не помогает, если суд подробно мотивировал отмену условного осуждения.
  • Прошлый условный приговор при этом не отменяется — он исполняется самостоятельно.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-280/2025, 29.04.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 282.4 УК

У вас похожее дело по ст. 282.4 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 282.4 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 282.4 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив