Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 282.4 УК: отменили отмену условного срока

Отмена условного осуждения по ранее вынесенному приговору должна быть обоснована, и суд апелляционной инстанции вправе исключить такое решение.

дело № 22-280/2025Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Осуждённый был приговорён по части 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса РФ. При этом, судом первой инстанции было отменено его условное осуждение по предыдущему приговору на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление. Подробности доводов жалоб и представлений в акте не приведены.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2025 года. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора решение суда об отмене условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ и о назначении наказания по совокупности с данным приговором на основании статьи 70 УК РФ. Осуждённый теперь считается осужденным по части 1 статьи 282.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд зачёл осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года теперь должен исполняться самостоятельно. Также суд увеличил размер взысканных с осуждённого процессуальных издержек до 37 811 рублей 20 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть действующий условный срок по предыдущему приговору, и суд первой инстанции его отменил, стоит внимательно проверить, насколько это решение обосновано. Суд апелляционной инстанции может его отменить, если для этого нет законных оснований.
  • Даже если приговор в целом оставлен без изменения, суд апелляционной инстанции может скорректировать отдельные его части, например, касающиеся зачёта срока содержания под стражей или процессуальных издержек.
  • Осужденный по преступлению небольшой или средней тяжести, который ранее был осуждён условно, может избежать ужесточения наказания, если новый приговор не предусматривает обязательной отмены условного осуждения по старому приговору.
  • Важно знать, что срок содержания под стражей должен быть зачтён в срок отбывания наказания в соответствии с правилами статьи 72 УК РФ, в данном случае — один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-280/2025, 29.04.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 282.4 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив