Ботлихский районный суд Республики Дагестан осудил ранее не судимого мужчину по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) к 2 годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества путём поджога) к 1 году 6 месяцам, назначив окончательное наказание по совокупности условно. Адвокат подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Дагестан 6 мая 2025 года изменил приговор: исключил признаки «путём поджога» и «из хулиганских побуждений», а также указание на совершение хулиганства совместно с другими лицами; переквалифицировал уничтожение имущества на ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначил по ней исправительные работы и сразу освободил от этого наказания за истечением срока давности. Совокупность исключена: осуждённый считается осуждённым только по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с сохранением условного осуждения.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Сработал довод о неверной квалификации уничтожения имущества. Апелляция указала: по ч. 2 ст. 167 УК РФ поджог является квалифицирующим признаком, только если он совершён общеопасным способом.
Почему апелляция с ним согласилась
Из установленных судом обстоятельств следовало, что деревянную беседку сожгли ранним утром, когда рядом не было ни строений, ни других объектов, ни людей, жизни, здоровью или имуществу которых мог угрожать огонь. Поэтому признаки «путём поджога» и «из хулиганских побуждений» исключены, а действия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ — это преступление небольшой тяжести. С момента деяния прошло более четырёх лет, двухлетний срок давности истёк, поэтому от наказания по этой статье осуждённый освобождён. Виновность в хулиганстве и наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ апелляция признала обоснованными и справедливыми.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если имущество сожжено там, где огонь не угрожал людям и другому имуществу, стоит оспаривать признак поджога как общеопасного способа.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может открыть путь к освобождению от наказания за давностью, если с момента деяния прошло достаточно времени.
- Граница: обвинение в хулиганстве в этом деле устояло, и срок по нему не изменился.
- Освобождение за давностью не является оправданием по эпизоду уничтожения имущества.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), 06.05.2025.
