Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 159.2 УК: давность истекла ещё до приговора

Мировой судья в ноябре 2024 года вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 159.2 УК. Приговор обжаловали защитник осуждённого и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Апелляционный суд установил, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ истёк 25.06.2022 — до вынесения приговора. Как верно отмечено в представлении прокурора, первая инстанция не выяснила позицию подсудимого и не разъяснила ему последствия прекращения дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что оснований считать течение срока давности приостановленным нет: местонахождение осуждённого орган дознания установил, после этого он от правоохранительных органов и суда не скрывался. В апелляции осуждённый сам заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности и подтвердил, что осознаёт последствия. Поэтому приговор отменён, уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• Если срок давности истёк до приговора, а суд не выяснил позицию подсудимого, апелляция может отменить приговор.
• Прекращение по давности в этом деле состоялось после того, как осуждённый сам заявил ходатайство и подтвердил, что понимает последствия.
• Суд проверил, не скрывался ли человек: данных об этом не было, поэтому срок давности не приостанавливался.
• Если человек уклонялся от следствия или суда, в этом деле суд дал понять, что вывод о течении срока давности мог бы быть иным.

Решение: Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 1-14/2024, 05.05.2025.