Запрет определённых действий тоже сокращает срок: кассация зачла его в лишение свободы

Осуждённого признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима. До приговора, с 14 марта по 29 июля 2024 года, к нему применялся запрет определённых действий — запрет выходить за пределы жилого помещения. Апелляция приговор не изменила. Защитник подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Кассационный суд установил, что время запрета определённых действий нижестоящие суды не засчитали в срок наказания, хотя закон этого требует.

Почему кассация с ним согласилась

Суд объяснил порядок зачёта. Запрет выходить за пределы жилья (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) сначала засчитывается в срок содержания под стражей — два дня запрета за один день под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ). Затем полученный срок стражи засчитывается в лишение свободы по правилам для колонии общего режима — один день под стражей за полтора дня колонии (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Нормы применяются последовательно, и нижестоящие суды этого не учли. Кассация произвела такой зачёт за период с 14 марта по 29 июля 2024 года. В остальном решения оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если до приговора человеку запрещали выходить из дома, это время должно уменьшить срок лишения свободы — стоит сверить, произведён ли зачёт в приговоре.
• Зачёт идёт в два шага: сначала запрет пересчитывается в дни под стражей, затем дни под стражей — в срок колонии по коэффициенту для её режима.
• Коэффициент полтора дня применяется здесь потому, что назначена колония общего режима; при другом режиме коэффициент иной.
• Довод касается только запрета выходить за пределы жилья: другие запреты из этой меры пресечения таким способом в этом деле не засчитывались.
• Зачёт не меняет назначенный срок и квалификацию, а лишь уменьшает оставшуюся к отбытию часть наказания.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-999/2025, 29.04.2025.